GANHAMOS: DILMA PRESIDENTE!!!!!
Ganhamos!!!! Ganhamos das baixarias, das mentiras, do obscurantismo, da sordidez.
A verdade venceu a mentira. E a luz superou a escuridão das trevas.
Dilma presidente - a primeira mulher a comandar o Brasil.
Quatro anos atrás, após a confirmação da vitória de Lula no segundo turno, escrevi este texto. Remeto a ele porque, com a devida troca de alguns nomes e palavras, ele infelizmente continua atual. Poderia ter sido escrito hoje.
Boa sorte, presidente Dilma.
postado por L-A. Pandini | 21:39:00
35 Comentários:
Panda,
Não soa meio estranho você dizer que "ganhamos da baixaria, das mentiras, do obscurantismo, da sordidez" tendo como vice-presidente Michel Temer, e com apoio de Collor, Sarney, Genoíno, José Dirceu e afins?
Honestamente acho que foi até melhor a Dilma ter vencido por um simples motivo: apesar das medidas provisórias, um presidente não governa sozinho. Tendo a maioria da casa, terá mais facilidade em aprovar projetos e fazer o País andar.
A única coisa que me preocupa são os "acessórios" que acompanham Dilma...
Um abraço,
Ganhamos todos, inclusive os derrotados que estavam iludidos e mesmo acumulando notórios ganhos nos 08 anos de governo petista quer por ignorância ou má fé aliada a ingratidão não enxergavam na Dilma parte substancial do sucesso bissexto que aconteceu em suas vidas.
Só para ilustrar um caso real e concreto Pandini, a filha da minha vizinha é casada com um gerente de um material de construção de médio porte, moravam em apertamento de quarto e sal e possuiam um corsa todo sambado.Pois bem Pandini, nos ultimos 04 anos graças a explosão da cosntrução civil eles conseguiram comprar pela caixa uma casa confortavel em Maricá , hoje possuem 02 carros na garagem e uma vida bem confortável.
E daí diria você. E daí Pandini é que o sucesso subiu a cabeça desse tipo medíocre de gente, se sentem elitizados e representantes da elite. hoje de manhã estavam todos enfeitados de Serra e com um discurso afiado contra a Dilma, que ironia....alguns dos maiores beneficiários do Lula ca.....do no prato em que comem, gozado e irônico para mim é saber que se tevessem sucesso em sua empreitada , seriam a curtissimo prazo as primeiras vítimas de um nefasto governo Serra.....
Meus dois filhos mais velhos me custam em média 2.500 reais por mês de faculdade, dezenas de colegas seus usam o prouni e nada pagam. Jamais fui beneficiado com um centavo de desconto ou fui usuário de qualquer programa oficial de ajuda, no entanto isso não impediu que ao final do dia ambos estivessem roucos de discutir com serristas e defenderem a Dilma, principalmente dos ataques covardes que a mesma recebeu hoje em forma de enxurrada.
Vibramos e estamos felizes com o resultado, aqui em casa não têm lugar para reacionário. Hoje vou dormir feliz em razão do resultado de uma eleição que mais do que um pleito era um divisor de águas.
Estou feliz por mim, pelos meus filhos, pelo meu país e até pelos ingratos que não souberam ou não quiseram enxergar o óbvio. Jamais me arrependi de perder meia hora por dia para defender de alguma forma esse governo que com erros e acertos se transformou e transformou o Brasil de um país do futuro em um país do presente, e o presente é agora. Apesar de não conhece-los pessoalmente, nutro uma simpatia e uma admiração enorme por você e pelo Flávio Gomes, pois alémde apulistas vocês são jornalistas da área automobilistica. Ou seja, vocês têm todos os ingredientes para serem tucanos e de direita. Mas vocês além de socialistas ainda têm coragem de adimitir e defender publicamente a posição política de vocês, são personagens de caráter como vocês dois que muitas vezes servem de inspiração para outras pessoas, garanto que o espaço de vocês seria o minimo mais cômodo se suas preferências políticas fossem ao menos ocultas.
Mas graças a deus ainda existem pessoas que raciocinam com a cabeça e não com o bolso, se morresse hoje poderiam escrever na minha lápide que "valeu a pena ter vivido", agora dá licença que tenho que perturbar a vida de outros blogs, mas esse aqui foi o primeiro.
Kadu, e dos "acessórios" que acompanham Serra? TFP, Opus Dei, ruralistas, imprensa golpista, blogueiros de esgoto, trânsfugas como Gabeira e Soninha? Nada a dizer?
Abraços! (LAP)
Panda,
Sim, são tão ruim quanto, não é esse o ponto. Só gostaria de ter um governo - qualquer governo, de qualquer partido - que fosse intolerante com o lixo político que somos obrigados a aguentar há anos, inclusive com o PT se mancomunando com "caciques" que sempre jurou combater. A vice-presidência de Michel Temer (assim como a aliança com o PMDB) é um tapa na cara do que o PT sempre disse se orgulhar fazer.
A pergunta é: o que você acha disso tudo? O que você tem a dizer sobre essas alianças dos últimos anos, como eleitor de Dilma e petista de carteirinha? Eu particularmente acho bizarro ter o apoio de gente como o Collor, por exemplo, que num debate em 1989 disse que duvidada que Lula soubesse ler e escrever, entre outras pérolas.
Outra pergunta: o que você acha das recentes entrevistas de alguns fundadores do PT descendo a lenha no Lula e no governo do PT?
Um abraço,
Pandini:
Agora os petistas vão poder fazer tudo aquilo que queriam: censurar a imprensa que divulga os escândalos que envolvem os grandes nomes do partido, perseguir jornalistas, fechar canais de TV, prender oposicionistas, enfim, tudo o que outros governantes " democráticos " amigos do nosso atual presidente fazem tão bem...
Uma mentira repetida muitas vezes acaba sendo aceita pelo povo como verdade. Os marqueteiros petistas seguiram direitinho a cartilha do Dr. Josef Goebbels...
Um abraço.
Ricardo Cunha
Agora sim, Kadu. Vamos lá: acho lamentável que o PT e o PSDB se unam a lixos como Sarney, Temer e Renan, entre outros. Mas seria muito desconhecimento da realidade negar que, sem os votos do PMDB no Congresso nenhum governo consegue fazer qualquer coisa.
Falei em "realidade" e esta é a palavra chave. Se eu (e, creio, muitos dirigentes petistas) pudesse escolher, as alianças seriam bem diferentes. Mas há um momento em que o idealismo e o purismo devem ceder ao pragmatismo. Aliás, uma das críticas que sempre foram feitas ao PT é que ele "não fazia alianças".
Sobre as entrevistas mencionadas por você, vejo de tudo. Desde críticas procedentes até outras recheadas de rancor e até de ingenuidade política. Mesmo eventualmente discordando, respeito quem saiu do PT e foi para partidos como PCdoB, PSOL, PSTU, PCO. O mesmo não sinto por trânsfugas como Gabeira e Soninha, que mudaram de lado e passaram a agir e pensar como o pior que a direita do Brasil já produziu.
Abraços,
LAP
Essa aí Pandini é sempre a desculpa da direita brasileira, do PT exigem purismo e princípios. Agora eles podem tudo, desde assaltar trem pagador até roubar dinheiro do metrô.
A raiva da direita foi exatamente quando o PT e os partidos de esquerda e socialistas mais pragmaticos descdobriram que sem tapar o nariz e fazer um "pacto de moncloa" unilateral jamais deixariam de ser um projeto, pois para assumir o poder no Brasil necessariamente todos são obrigados a fazer concessões as elites , nem que seja em um primeiro momento.
É aí Pandini que o bicho pegou para a direita no Brasil. O que o o Kadú e o tipo de eleitor que ele representa -sem nenhum rancor nas minha afirmativa, é apenas uma constatação - adorava quando o PT, o PSB , o PCdo B e outros representavam a esquerda festiva, eles adoram a esquerda paenas como contraponto para ser ridicularizada nas conversas elitizadas, a esquerda que eles admiram é a do PSOL, do PCO porque sabem que é utópica e não representa perigo algum, serão apenas espécimes raros e engraçados que servem apenas de contraponto par acontinuarem a mandar no país.
Porém o PT e os partidos que relacionei acima arregaçaram as mangas e entraram no mangue prá valer, usando as mesmas táticas do PSDB, DEM tomaram o poder e aprenderam como mante-lo, é isso que o Kadú e quem ele representa como corrente pensante não tolera, pois essa prática sempre foi um sucesso. só que na mão dos seus. O PT era legal quando era um cão que ladrava mas não mordia, hoje aprendeu como morder uma canela como ninguém.
A 20 anos atrás em uma discussão com o presidente do PT de Itaboraí disse que o PT só seria algo quando aprendesse que primeiro deveria pegar o poder, depois o que vale é a programática do próprio partido, mas nada aconteceria sem a tomada do poder e para isso deveriam ser feitas concessões, pois enquanto discursavamos e tentavamos mmudar o mundo na base do cuspe, a direita bem orquestrada dominava tudo e a todos e ria do nosso discurso.
Pois bem, passado alguns anos vejo com orgulho que o PT - ao qual jamais fui filiado - aprendeu que discurso inflamado e radical só serve para que nossos algozes continuem a nos dominar "ad infinitum", portanto sou orgulhoso do PT saber fazer alianças e concessões para alcançar seus objetivos, quer seja com Sarney Collor ou quem quer que seja, quem tiver alguma denuncia mais grave e com embasamento que procure a justiça.
Tale qual na direita, na esquerda o fim também justifica os meios, a diferença básica é o que cada grupo quer como "fim".
Ricardo Cunha: que perigo, não? Realmente, toda a "grande mídia" que nos últimos oito anos não fez outra coisa a não ser soltar manchetes contra o Lula e a Dilma foi censurada. Os grandes jornais foram apreendidos e as TVs, fechadas. Os oposicionistas também: estão presos, todos eles. E a coisa vai ficar pior: quem continuar contra vai ser morto. É bom você começar a preparar sua fuga do País.
A propaganda mentirosa foi toda feita pelo PT. A oposição e os jornais, revistas, rádios e TVs nunca falaram uma mentirinha sequer, nem esconderam os escândalos de sua própria gente. Aliás, que escândalos? DEM e PSDB são impolutos. Nunca roubaram nada. São milionários porque trabalharam bastante, unicamente.
Deixando de lado a ironia e falando sério agora. Em que país você vive? Que tal parar de repetir bordões vazios da oposição e da "grande mídia" e começar a analisar, pela sua própria cabeça, a realidade que o cerca? Experimente. Eu garanto que vai fazer um bem danado a você.
Um abraço. (LAP)
Meu caro Pandini:
Foi o seu "amigo" , o "politicamente incorreto", quem disso isso em um outro post mais antigo, respondendo uma postagem minha, você não lembra? Ele falou que a oposição estava com medo pois a presidente eleita iria fazer isso com a imprensa...
Ou a sua memória petista é seletiva, e só lembra o que é conveniente para você?
Eu nunca disse que em governos anteriores não existia corrupção...
Mas o fato de ter existido não dá direito ao governo atual de também ser corrupto... se alguém roubou antes eu não sou obrigado a roubar, certo? Ainda mais um presidente cuja base da campanha eleitoral era acabar com a corrupção... será que ele mudou de idéia depois de eleito?
O grande mal do pt e dos petistas, de um modo geral, é que eles são democráticos até a hora em que alguém contrarie as suas idéias, aí a coisa fica feia, o nível abaixa e começam as ofensas...
Na sua versão, nunca existiu nenhuma negociata, nenhum escândalo, nenhuma roubalheira envolvendo os membros do atual governo... Em que país você vive, Pandini?
Ou será que tudo isso foi invenção da " grande mídia "? Que imaginação que ela tem, não? Um escândalo por semana...
Não pretendo fugir do país, pois não tenho medo de dizer o que penso e assino o que escrevo, não me escondo atrás de pseudônimos...
Caro Pandini, e o seu partido dos trabalhadores, também não repete bordões para influenciar o povo?
Pelo que diz a propaganda do pt, o mundo começou em janeiro de 2003...tudo o que foi feito anteriormente, e que o atual presidente pegou carona, não existiu... Ele sozinho descobriu o pré-sal, plantou safras recordes, aumentou a industrialização, melhorou as estradas, a saúde, a educação, a economia... o homem é um gênio... Ah! Claro, ajudado pela futura presidente, não podemos nos esquecer disso...
Enfim, eu não vou conseguir convencer você das minhas idéias ( todas elas copiadas dos bordões vazios da oposição, segundo você diz... ) Ao mesmo tempo, você não vai conseguir me convencer das suas idéias ( todas elas fruto de seu próprio, inigualável e extraordinário raciocínio... )
Para terminar, tenho 55 anos, estudei em colégios públicos no Rio de Janeiro, trabalhei durante 35 anos, fiz faculdade particular paga com o meu próprio salário, tenho alguma experiencia de vida para poder ver o que acontece, analisar e dizer o que penso... não recebi nenhuma lavagem cerebral de nenhum partido político, como certas pessoas receberam...
Um grande abraço.
Ricardo Cunha
Este comentário foi removido pelo autor.
Ricardo, realmente os outros partidos, segundo você, são bem diferentes do PT.
Só o PT faz propaganda de suas próprias conquistas. Os outros governam, mas nunca bradam suas qualidades.
Só o PT e seus partidos aliados roubaram. O DEM, o PSDB e o PPS são formados unicamente por homens e mulheres probos. E Sarney, Collor, Renan & cia só se tornaram desonestos depois que se aliaram ao governo do PT. Antes, quando governavam eles mesmos ou eram aliados de FHC e cia, eram impolutos.
E só o PT é uma ameaça à liberdade de expressão. O fato de o sr. José Serra (do PSDB) ligar para donos de órgãos de comunicação para pedir a cabeça de jornalistas "incômodos" não parece ser, na sua opinião, um perigo. O fato de o sr. José Richa (do PSDB) pedir proibição de pesquisas de opinião que não lhe são favoráveis também não. Idem a maneira como o sr. Aécio Neves e sua irmã Andrea tutelam a "grande imprensa" de Minas Gerais. O fato de os tucanos paulistas comprarem quantidades industriais de assinaturas de jornais e revistas que lhes protegem para distribuição em escolas como "material didático" não lhe parece particularmente grave. Mas ai se o presidente Lula fizesse o mesmo com publicações que lhe são simpáticas...
(Aliás, falando nisso, o governo federal nunca deixou de colocar anúncios nesses jornais e revistas que tanto lhe atacam, e o faz em quantidades bem maiores que com publicações assumidamente simpáticas a Lula e ao PT. O sr. certamente ignora isso, e eu compreendo: não interessa à "grande mídia" que fatos assim venham a público. É mais fácil bradar o perigo que a liberdade de expressão corre sob governos petistas...)
O fato de o sr. Fernando Henrique Cardoso e outros próceres do PSDB se apresentarem como "pais do real" e "dos genéricos", quando tais iniciativas foram feitas por outros políticos e antes de FHC ser presidente, também não lhe incomoda.
O PT baixou o nível e começou as ofensas? Sr. Ricardo, quem acusou a candidata do PT de "ser a favor de matar criancinhas" foi a sra. Mônica, mulher do candidato José Serra. Depois, veio a público que ela própria fez aborto. Foi o PSDB quem levantou discursos religiosos obscurantistas em uma campanha para a presidência de um estado laico. Isto é "alto nível" para o
senhor?
Disparar e-mails apócrifos e criar sites e vídeos com ofensas à candidata Dilma Rousseff certamente não foi iniciativa dos petistas, a quem o sr. atribui o baixo nível da campanha. Foi dos tucanos. Que, além de tudo, são covardes: desmascarados, apagam os sites, negam a autoria das ofensas e saem correndo.
Sim, há corrupção em governos do PT. Houve muito mais durante a ditadura militar e continuou havendo nos governos civis que a sucederam. Não é por isso que vou acusar somente o governo do PT de ser corrupto, como fazem o sr. e outras pessoas.
Como vemos, sr. Ricardo, se existe a "memória seletiva" que o sr. tanto critica, não é privilégio meu. Por que o sr. não critica tudo o que mencionei acima (poderia citar muitas coisas mais, mas tenho trabalho a fazer) com a mesma veemência com que critica o PT?
Com todo o respeito, não creio que o sr. teve a cabeça feita por algum partido. Mas que a tem feita por certos órgãos de imprensa, não tenho dúvidas. Suas frases reproduzem acriticamente e com surpreendente exatidão os bordões desses órgãos. Repito a sugestão: comece a ler revistas, jornais, sites, blogs e emissoras de TV diferentes daqueles que se apresentam hipocritamente como guardiães da "democracia" e da "liberdade de expressão". Garanto que vai lhe fazer bem.
Saudações democráticas e um forte abraço. (LAP)
Para você meu amigo Ricardo -sem aspas, não sou inimigo de ninguém, na sociedade civilizada quem brigam são as idéias. no caso meu e do Pandini existe uma convergência de idéias e ideai-
Já teci várias críticas aqui e em outros blogs "sujos" ao PT e a vários personagens do governo. inclusive quando o Pandini fez um post "póstumo" sobre a Maria augusta a época ombusdman da Petrobrás, não poupei críticas à mesma em que pese o momento.
O nome disso Ricardo é indepêndencia de pensamento, fazendo uma analogia com os restaurantes , gosto de visitar suas cozinhas e saber como são preparado os pratos e o cuidado com a higiene. Analogicamente esmiuço as notícias para não cair no ridículo de ser mais um manicaca repetidor de chavões e frases prontas.
O PSDB tentou em vão levar a eleição para o obscurantismo, o fundamentalismo religioso, o preconceito, o ódio e o sectarismo. Não satisfeito atribuiu tudo isso ao PT ao LULA.
Para quem tem um rasgo de lembrança e boa fé deve se lembrar que eram esses dois personagens - Lula e o PT - que colocavam "medo" na regininha duarte, que iriam falir o brasil - já pegaram falido, foi a única obra completa dos tucanos, temos que admitir - e que 300 mil empresários fugiriam do país, não existiriam mais igrejas, adeus propriedade privada e mais todos os preconceitos históricos ligados aos partidos de cunho socialista.
Pois bem caro amigo Ricardo, vieram 4 anos de governo Lula e depois mais 4 anos, duas crises mundiais, uma inclusive considerada a maior desde o crash da bolsa de 1929 e o país passou incólume por toda essa crise, a renda subiu, os lucros subiram, o emprego explodiu, o cambio está controlado, o FMI não apita mais nada aqui dentro e embaixador brasileiro não é mais obrigado a arriar as calças para nenhum policial americano.
Corrupção? existe e sempre existirá, está ligada a alma humana, Nem na China em que a penalidade é uma bala subsidiada pelos herdeiros foi extirpada. E lugar de ladrão é na cadeia, e não confunda impunidade com honestidade. O Serra acusa o PT de "aparelhamento" do estado, mas em SP o PSDB manda até no judiciário. dormem nos corredores da justiça paulista 17 processos rombudos contra o Serra, mas a imprensa o blindou e o judiciário o protege, então há uma falsa sensação de honestidade e probidade no ar.
Já disse que ladrão rouba com a esquerda e com a direita, é ambidestro e o seu lugar é na cadeia, agora você vêr essa tucanalhada paulista que focu biliardária com as privatizações tucanas e vir com esse papo de jacaré...
Tenho 23 anos d ePetrobrás e posso discutir com o Serra ou qualquer um sobre a roubalheira institucionalizada na época do RENNÓ & CIA incluido aí o primeiro genro o David sopa de letrinha. A corrupção acabou na empresa? não!!! mas caiu aos níveis internacionais das grandes corporações, nem mais nem menos. na época tucana teve foi butim e assalto mesmo, falo e provo!!!!!
Por ultimo e em um comentário logo abaixo vou colocar um artigo do grande e insuspeito Theotonio dos Santos dismistificando e fazendo uma necrópsia sobre as "místicas" conquistas tucanas que segundo os mais delirantes tucanos são a base do que temos hoje... nada a ver.... é só lêr isentamente e tira a sua prórpia conclusão.....
Olha o que diz o professor Theotonio dos Santos sobre o governo fhc, você pode quebrar o pote antes de começar
Theotonio dos Santos: Carta aberta a Fernando Henrique Cardoso
Meu caro Fernando
Vejo-me na obrigação de responder a carta aberta que você dirigiu ao Lula, em nome de uma velha polêmica que você e o José Serra iniciaram em 1978 contra o Rui Mauro Marini, eu, André Gunder Frank e Vânia Bambirra, rompendo com um esforço teórico comum que iniciamos no Chile na segunda metade dos nos 1960. A discussão agora não é entre os cientistas sociais e, sim, a partir de uma experiência política que reflete com tudo este debate teórico. Esta carta assinada por você como ex-presidente é uma defesa muito frágil teórica e politicamente de sua gestão. Quem a lê não pode compreender por que você saiu do governo com 23% de aprovação enquanto Lula deixa o seu governo com 96% de aprovação. Já discutimos em várias oportunidades os mitos que se criaram em torno dos chamados êxitos do seu governo.
Vários estudiosos discutimos, já no começo do seu governo, o inevitável caminho de seu fracasso junto à maioria da população. Pois as premissas teóricas em que baseava sua ação política eram profundamente equivocadas e contraditórias com os interesses da maioria da população. (Se os leitores têm interesse de conhecer o debate sobre estas bases teóricas, lhe recomendo meu livro já esgotado: Teoria da Dependência: Balanço e Perspectivas, Editora Civilização Brasileira, Rio, 2000).
Contudo nesta oportunidade me cabe concentrar-me nos mitos criados em torno do seu governo, os quais você repete exaustivamente nesta carta aberta.
O primeiro mito é de que seu governo foi um êxito econômico a partir do fortalecimento do real e que o governo Lula estaria apoiado neste êxito alcançando assim resultados positivos que não quer compartir com você... Em primeiro lugar vamos desmitificar a afirmação de que foi o Plano Real que acabou com a inflação. Os dados mostram que até 1993 a economia mundial vivia uma hiperinflação na qual todas as economias apresentavam inflações superiores a 10%. A partir de 1994, TODAS AS ECONOMIAS DO MUNDO APRESENTARAM UMA QUEDA DA INFLAÇÃO PARA MENOS DE 10%. Claro que em cada pais apareceram os “gênios” locais que se apresentaram como os autores desta queda. Mas isto é falso: tratava-se de um movimento planetário.
No caso brasileiro, a nossa inflação girou, durante todo seu governo, próxima dos 10% mais altos. TIVEMOS NO SEU GOVERNO UMA DAS MAIS ALTAS INFLAÇÕES DO MUNDO. E aqui chegamos no outro mito incrível. Segundo você e seus seguidores (e até setores de oposição ao seu governo que acreditam neste mito), sua política econômica assegurou a transformação do real numa moeda forte. Ora, Fernando, sejamos cordatos: chamar uma moeda que começou em 1994 valendo 0,85 centavos por dólar e mantendo um valor falso até 1998, quando o próprio FMI exigia uma desvalorização de pelo menos uns 40% e o seu ministro da economia recusou-se a realizá-la “pelo menos até as eleições”, indicando assim a época em que esta desvalorização viria e quando os capitais estrangeiros deveriam sair do país antes de sua desvalorização. O fato é que quando você flexibilizou o câmbio o real se desvalorizou chegando até a 4 reais por dólar. E não venha por a culpa da “ameaça petista” pois esta desvalorização ocorreu muito antes da “ameaça Lula”. ORA, UMA MOEDA QUE SE DESVALORIZA 4 VEZES EM 8 ANOS PODE SER CONSIDERADA UMA MOEDA FORTE? Em que manual de economia? Que economista respeitável sustenta esta tese?
Conclusões: O plano real não derrubou a inflação, e sim uma deflação mundial que fez cair as inflações no mundo inteiro. A inflação brasileira continuou sendo uma das maiores do mundo durante o seu governo. O real foi uma moeda drasticamente debilitada. Isto é evidente: quando nossa inflação esteve acima da inflação mundial por vários anos, nossa moeda tinha que ser altamente desvalorizada. De maneira suicida, ela foi mantida artificialmente com um alto valor que levou à crise brutal de 1999.
Segundo mito: segundo você, o seu governo foi um exemplo de rigor fiscal. Meu Deus: um governo que elevou a dívida pública do Brasil de uns 60 bilhões de reais em 1994 para mais de 850 bilhões de dólares quando entregou o governo ao Lula, oito anos depois, é um exemplo de rigor fiscal? Gostaria de saber que economista poderia sustentar esta tese. Isto é um dos casos mais sérios de irresponsabilidade fiscal em toda a história da humanidade.
E não adianta atribuir este endividamento colossal aos chamados “esqueletos” das dívidas dos estados, como o fez seu ministro de economia burlando a boa fé daqueles que preferiam não enfrentar a triste realidade de seu governo. UM GOVERNO QUE CHEGOU A PAGAR 50% AO ANO DE JUROS POR SEUS TÍTULOS, PARA EM SEGUIDA DEPOSITAR OS INVESTIMENTOS VINDOS DO EXTERIOR EM MOEDA FORTE A JUROS NORMAIS DE 3 A 4%, NÃO PODE FUGIR DO FATO DE QUE CRIOU UMA DÍVIDA COLOSSAL SÓ PARA ATRAIR CAPITAIS DO EXTERIOR PARA COBRIR OS DÉFICITS COMERCIAIS COLOSSAIS GERADOS POR UMA MOEDA SOBREVALORIZADA QUE IMPEDIA A EXPORTAÇÃO, AGRAVADA AINDA MAIS PELOS JUROS ABSURDOS QUE PAGAVA PARA COBRIR O DÉFICIT QUE GERAVA. Este nível de irresponsabilidade cambial se transforma em irresponsabilidade fiscal que o povo brasileiro pagou sob a forma de uma queda da renda de cada brasileiro pobre. Nem falar da brutal concentração de renda que esta política agravou drasticamente neste pais da maior concentração de renda no mundo. VERGONHA, FERNANDO. MUITA VERGONHA. Baixa a cabeça e entenda por que nem seus companheiros de partido querem se identificar com o seu governo...te obrigando a sair sozinho nesta tarefa insana.
Terceiro mito: Segundo você, o Brasil tinha dificuldade de pagar sua dívida externa por causa da ameaça de um caos econômico que se esperava do governo Lula. Fernando, não brinca com a compreensão das pessoas. Em 1999, o Brasil tinha chegado à drástica situação de ter perdido TODAS AS SUAS DIVISAS. Você teve que pedir ajuda ao seu amigo Clinton que colocou à sua disposição 20 bilhões de dólares do tesouro dos Estados Unidos e mais uns 25 BILHÕES DE DÓLARES DO FMI, Banco Mundial e BID. Tudo isto sem nenhuma garantia.
Esperava-se aumentar as exportações do país para gerar divisas para pagar esta dívida. O fracasso do setor exportador brasileiro mesmo com a espetacular desvalorização do real não permitiu juntar nenhum recurso em dólar para pagar a dívida. Não tem nada a ver com a ameaça de Lula. A ameaça de Lula existiu exatamente em consequência deste fracasso colossal de sua política macroeconômica. Sua política externa submissa aos interesses norte-americanos, apesar de algumas declarações críticas, ligava nossas exportações a uma economia decadente e um mercado já copado. A recusa dos seus neoliberais de promover uma política industrial na qual o Estado apoiava e orientava nossas exportações. A loucura do endividamento interno colossal. A impossibilidade de realizar inversões públicas apesar dos enormes recursos obtidos com a venda de uns 100 bilhões de dólares de empresas brasileiras. Os juros mais altos do mundo que inviabilizavam e ainda inviabilizam a competitividade de qualquer empresa. Enfim, UM FRACASSO ECONÔMICO ROTUNDO que se traduzia nos mais altos índices de risco do mundo, mesmo tratando-se de avaliadoras amigas. Uma dívida sem dinheiro para pagar... Fernando, o Lula não era ameaça de caos. Você era o caos. E o povo brasileiro correu tranquilamente o risco de eleger um torneiro mecânico e um partido de agitadores, segundo a avaliação de vocês, do que continuar a aventura econômica que você e seu partido criaram para este país.
Gostaria de destacar a qualidade do seu governo em algum campo mas não posso fazê-lo nem no campo cultural para o qual foi chamado o nosso querido Francisco Weffort (então secretário geral do PT) e não criou um só museu, uma só campanha significativa. Que vergonha foi a comemoração dos 500 anos da “descoberta do Brasil”. E no plano educacional onde você não criou uma só universidade e entrou em choque com a maioria dos professores universitários sucateados em seus salários e em seu prestígio profissional. Não, Fernando, não posso reconhecer nada que não pudesse ser feito por um medíocre presidente.
Lamento muito o destino do Serra. Se ele não ganhar esta eleição vai ficar sem mandato, mas esta é a política. Vocês vão ter que revisar profundamente esta tentativa de encerrar a Era Vargas com a qual se identifica tão fortemente nosso povo. E terão que pensar que o capitalismo dependente que São Paulo construiu não é o que o povo brasileiro quer. E por mais que vocês tenham alcançado o domínio da imprensa brasileira, devido a suas alianças internacionais e nacionais, está claro que isto não poderia assegurar ao PSDB um governo querido pelo nosso povo. Vocês vão ficar na nossa história como um episódio de reação contra o verdadeiro progresso que Dilma nos promete aprofundar. Ela nos disse que a luta contra a desigualdade é o verdadeiro fundamento de uma política progressista. E dessa política vocês estão fora.
Apesar de tudo isto, me dá pena colocar em choque tão radical uma velha amizade. Apesar deste caminho tão equivocado, eu ainda gosto de vocês (e tenho a melhor recordação de Ruth) mas quero vocês longe do poder no Brasil. Como a grande maioria do povo brasileiro. Poderemos bater um papo inocente em algum congresso internacional — se é que vocês algum dia voltarão a frequentar este mundo dos intelectuais afastados das lides do poder.
Com a melhor disposição possível mas com amor à verdade, me despeço
Theotonio Dos Santos
Caro Pandini:
Não precisava colocar duas vezes a mesma mensagem... foi para reforçar seus argumentos?
Qual parte do parágrafo abaixo você não entendeu?
" Eu nunca disse que em governos anteriores não existia corrupção...
Mas o fato de ter existido não dá direito ao governo atual de também ser corrupto... se alguém roubou antes eu não sou obrigado a roubar, certo? Ainda mais um presidente cuja base da campanha eleitoral era acabar com a corrupção... será que ele mudou de idéia depois de eleito? "
Onde eu escrevi que nos governos anteriores não houve corrupção?
Só para reforçar minha informação naquele post bem anterior:
Dicionário Aurélio - Pag. 915 -
Ignorante: (Do latim ignorante)- Adjetivo - Diz-se de pessoa que ignora, que não tem conhecimento de determinada coisa.
Eu ignoro muitas coisas e não tenho vergonha de assumir isso.
O nosso presidente atual também ignora muitas coisas, como o mensalão, por exemplo, que a imprensa corrompida inventou...
Mas nisso ele pode ter razão... com certeza, enquanto aconteciam todas essas roubalheiras, ele não estava em Brasília e nem no Brasil, estava fazendo turismo pelo mundo, visitando todos os seus amiguinhos democratas, em Cuba, na Venezuela, na Bolívia, no Irã, e em outros lugares onde o povo vive feliz e goza de plena liberdade de expressão...
Falando em " goza ", um péssimo exemplo foi dado pela senadora agora eleita pelo pt, quando era ministra do turismo e, durante a crise na aviação civil disse para os passageiros que se amontoavam nos aeroportos " relaxarem e gozarem "...
Outro péssimo exemplo, já que estamos falando em aviação, foi a divulgação daquele filme dos dois membros do governo se regozijando e fazendo gestos obscenos, quando se falou que o acidente com o avião da TAM em Congonhas não teria sido causado por problemas estruturais da pista. Cento e noventa e nove pessoas mortas e eles festejando...
Você lembra disso, ou está com amnésia novamente?
Ah! Com certeza isso também foi invenção da imprensa! A ministra teve suas palavras dubladas e os dois funcionários exemplares foram substituídos por dublês...
O atual presidente ignora também que deu um péssimo exemplo à nossa juventude quando disse que não gosta de ler, que é muito chato e dá sono...
A presidente eleita também disse que não sabia das falcatruas que eram feitas na Casa Civil, pela sua amiga intima, Erenilce... Ah! Já sei! Isso também foi inventado pela imprensa... Ô imprensinha danada essa, né? Não deixa ninguém colocar um dinheirinho no bolso que já bota logo a boca no trombone...
Então, já que você e seu " amigo ", o " politicamente incorreto " decretaram que eu sou uma pessoa ignorante, eu me sinto orgulhoso de estar ao lado de dois presidentes da república do Brasil, o atual e a próxima, que, segundo o grande Aurélio Buarque de Holanda Ferreira, também o são.
Interessante é que eu leio o seu Blog, apesar de não concordar com suas opiniões políticas... até já colaborei com informações, como por exemplo nas duas postagens de fotos sobre as Subidas de Montanha no Rio de Janeiro... nesses casos eu não sou ignorante, com certeza.
Mesmo não sendo eleitor do pt eu espero, sinceramente, que a presidente eleita faça um ótimo governo e cumpra tudo o que prometeu na campanha... para o bem de todo o povo brasileiro... isso se ela não sofrer de amnésia petista, também...
Um abraço.
Ricardo Cunha
É, Ricardo. Você é realmente muito gozado. Me critica porque minha resposta saiu duas vezes (foi um erro de sistema, tanto que já apaguei a duplicata que tanto o incomodou - sem motivo, aliás, mas cada um sabe onde aperta o calo) e faz o mesmo em sua resposta, repetindo exatamente o que tanto me critica.
Suas palavras me dão a certeza: você se apresenta como "imparcial", mas depois desce a lenha em apenas um lado. Típico. Aparecem muitos como você por aqui. Sua opinião sobre a política externa brasileira (elogiada em todo o mundo, diga-se) também reflete com exatidão os temores da "grande mídia" e daqueles que ainda acreditam nela. Uma pena que você não se permita outro olhar, outro ponto de vista. Segue preso a temores injustificáveis. Bem, a escolha é sua: estamos numa democracia e não sou eu quem vai criticar sua opção.
Seja como for, a verdade foi dita pelas urnas: o conjunto do povo brasileiro não quis a volta de tucanos, demos e sua política submissa aos EUA, predatória ao País e beneficiária de corrupção e negócios escusos como as privatizações, por exemplo. Já que você é tão contra a corrupção, porque não fala dos dois lados, em vez de martelar em apenas um?
Para você, o PSDB e o DEM não são passíveis de críticas por corrupção porque não tinham "acabar com a corrupção como base de campanha eleitoral". Interessante, e bastante esclarecedora, essa forma de agir e pensar. Conheço muita gente que repete ideias como essa, com algumas variações. É uma pena que você seja um desses.
Fique à vontade para continuar frequentando o espaço, seja para falar de política ou de automobilismo. Enquanto um certo nível que considero mínimo de civilidade for mantido (e seus comentários estão muito acima desse nível mínimo), o espaço estará aberto para suas manifestações.
Saudações democráticas e um forte abraço. (LAP)
Este comentário foi removido pelo autor.
Este comentário foi removido pelo autor.
PS - O sistema, mais uma vez, copiou duas vezes meu comentário. Mas não se preocupe: já apaguei a cópia, para que você não se sinta tão ofendido.
É Ricardo, o problema seu não é a ignorância. é a má vontade como trata aqueles que são objetos da sua ojeriza. Pela forma que você escreve dá para ver que você não é "ignorante" na forma mais ampla que o adjetivo possa supor ou demonstrar. É má vontade pura e uma parcialidade cega que só enxerga o que quer.
A verdade não têm monopólio mas contra fatos não há argumentos, e boa parte dos argumentos que você usa lamentavelmente são chavões da nossa imprensa batida e golpista. Não são de sua lavra apesar de você demonstrar capacidade para fazer ese tipo de crítica de próprio punho e pensamento.
Esses argumentos ridículos de presidente-turista que vive visitando seus "amiguinhos" comunistas já está com a data vencida, são preconceitos de uma época em que se achava que o Lula pela sua origem humilde deveria visitar os outros países de pau de arara e se hospedar em albergues cheio de pulgas, pois avião e hotel 5 estrelas é para os bem nascidos.
Lamentavelmente o seu comentário peca na omissão e escorrega feio no preconceito. Tentar esconder a corrupção de quem lhe é simpático e apenas tentar acusar os seus desafetos e ainda imputando aos mesmos o monopólio da desonestidade é no mínimo má vontade com um viés muito forte de má fé.
O país atravessa uma pujança economica jamais vista e a carta ao FHC que publiquei acima e que não é de minha autoria mas de autoria de um amigo de longa data dos tucanos paulistas dá a real dimensão do que era e em que se transformoua politica economica vitoriosa(?) dos tucanos, como já te disse contra fatos não há argumentos.
E para finalizar da minha parte essa discussão de bom nível posso te afirmar que não sou petista mas sou extremamente simpático aos partidos de orientação socialistas. Além do mais jamais votaria em candidatos que por um lado afirmam ao assumir o poder:
-Esqueçam tudo o que eu falei ou escrevi.
Essa é do FHC equivale a jogar a sua biografia no lixo e rasgar todos os seus compromissos, assim como o Serra que protocolou um documento em cartório assumindo que ninguém deveria votar de novo nele se o memso não levasse a cabo o seu mandato de prefeito de SP. Posso dizer que ao não votar nele só fiz o que ele pediu, a não ser é claro que fosse para esqueçer tudo que ele escreveu ou falou..... mas nesse caso também não votaria nele, pois seguindo essa analogia nada o obrigaria a cumprir as suas promessas assumidas na campanha. Viu? conviver e aturar mentirosos é bem pior do que possa parecer.
Pandini:
Lamento informar, mas o seu sistema deve estar com problemas, pois ainda há uma duplicata da última mensagem...
Um grande abraço.
Ricardo Cunha
Caro amigo Politicamente Incorreto,
O eleitor que eu "represento" é o eleitor que almeja um país evoluído, com um governo limpo e um Brasil mais justo e forte, independentemente do partido que governa. Quero um país melhor.
Sem generalizações, por favor.
Um abraço,
Meu caro politicamente incorreto:
Eu já tinha terminado a minha participação nessa conversa, mas você, com seus comentários super inteligentes, me fez voltar para espalhar um pouco mais de ignorãncia nesse Blog.
Por favor, me mostre onde eu escrevi que o atual presidente deveria se hospedar em albergues cheios de pulgas e que aviões e hotéis cinco estrelas SÃO para os bem nascidos. Eu devo estar enxergando mal e com problemas de memória, pois reli tudo o que escrevi e não achei. Se você não percebeu, eu vou explicar: eu critiquei foi o fato dele viajar mais do que ficar no Brasil governando.
Eu critico sim essa amizade dele com líderes como o presidente iraniano, esse cidadão sanguinário que tem a audácia de negar que existiu o holocausto e quer destruir Israel. Ou será que os petistas acham que o holocausto também é uma invenção da imprensa?
Deve ter sido a Veja, com certeza, que inventou essas mentiras...
O presidente acha que o Irã é uma democracia... se ele tivesse o hábito de ler...
Aliás, não foram só os nazistas que cometeram crimes na Segunda Guerra Mundial... Depois de décadas de negativas, o governo da União Soviética reconheceu que milhares de poloneses ( políticos, oficiais militares, médicos, advogados, toda uma classe de pessoas que tinham algum poder de decisão ) foram assassinados em 1939, em Katyn, após a invasão da Polônia pelas tropas soviéticas, na ocasião aliadas dos nazistas. Que coisa estranha... a história de repete... políticos tão inimigos lutam uns contra os outros, depois se aliam, depois lutam de novo... comunistas x nazistas, pt x collor, pt x sarney...
Outro crime dos soviéticos, por coincidência também contra os poloneses, ocorreu em 1944, quando as tropas soviéticas chegaram nos subúrbios de Varsóvia e os judeus do Gueto de Varsóvia se rebelaram contra os nazistas. As tropas soviéticas pararam e deixaram os nazistas destruirem o que restava do Gueto e matarem quase todos os judeus... só depois conquistaram a cidade... por que será que eles fizeram isso? Será que foi para não precisarem se preocupar com nenhuma resistência após a conquista da Polônia, que depois disso viveu mais 45 anos dominada pelos comunistas?
Será que foi a Veja ou a Folha que inventou essas mentiras sobre os comunistas?
Antes que você comece a falar da minha ignorância, o bombardeio das cidades de Hiroshima e Nagasaki com armas atômicas também foi um crime de guerra, cometido pelos norte americanos, que não precisavam ter feito isso para derrotarem os japoneses.
Aliás, a mesma coisa que o lider iraniano ameaça fazer com Israel, não é legal?
Voltando à sua mensagem, me mostre também onde eu escrevi que nos governos anteriores não houve corrupção nem escãndalos, pois, por mais que eu procurasse, não encontrei... devo estar com o Mal de Alzheimer...
Falar que meus argumentos são chavões da nossa imprensa batida e golpista também não é um argumento batido demais pelos petistas? Usem palavras novas, sinônimos...
Estou encerrando a minha participação nessa conversa, pois sei que voce vai continuar contestando meus argumentos copiados da imprensa golpista com suas idéias originais, fruto de seu próprio e magistral raciocínio.
Um abraço.
Ricardo Cunha
Meu caro politicamente incorreto:
Eu já tinha terminado a minha participação nessa conversa, mas você, com seus comentários super inteligentes, me fez voltar para espalhar um pouco mais de ignorãncia nesse Blog.
Por favor, me mostre onde eu escrevi que o atual presidente deveria se hospedar em albergues cheios de pulgas e que aviões e hotéis cinco estrelas SÃO para os bem nascidos. Eu devo estar enxergando mal e com problemas de memória, pois reli tudo o que escrevi e não achei. Se você não percebeu, eu vou explicar: eu critiquei foi o fato dele viajar mais do que ficar no Brasil governando.
Eu critico sim essa amizade dele com líderes como o presidente iraniano, esse cidadão sanguinário que tem a audácia de negar que existiu o holocausto e quer destruir Israel. Ou será que os petistas acham que o holocausto também é uma invenção da imprensa?
Deve ter sido a Veja, com certeza, que inventou essas mentiras...
O presidente acha que o Irã é uma democracia... se ele tivesse o hábito de ler...
Aliás, não foram só os nazistas que cometeram crimes na Segunda Guerra Mundial... Depois de décadas de negativas, o governo da União Soviética reconheceu que milhares de poloneses ( políticos, oficiais militares, médicos, advogados, toda uma classe de pessoas que tinham algum poder de decisão ) foram assassinados em 1939, em Katyn, após a invasão da Polônia pelas tropas soviéticas, na ocasião aliadas dos nazistas. Que coisa estranha... a história de repete... políticos tão inimigos lutam uns contra os outros, depois se aliam, depois lutam de novo... comunistas x nazistas, pt x collor, pt x sarney...
Outro crime dos soviéticos, por coincidência também contra os poloneses, ocorreu em 1944, quando as tropas soviéticas chegaram nos subúrbios de Varsóvia e os judeus do Gueto de Varsóvia se rebelaram contra os nazistas. As tropas soviéticas pararam e deixaram os nazistas destruirem o que restava do Gueto e matarem quase todos os judeus... só depois conquistaram a cidade... por que será que eles fizeram isso? Será que foi para não precisarem se preocupar com nenhuma resistência após a conquista da Polônia, que depois disso viveu mais 45 anos dominada pelos comunistas?
Será que foi a Veja ou a Folha que inventou essas mentiras sobre os comunistas?
Antes que você comece a falar da minha ignorância, o bombardeio das cidades de Hiroshima e Nagasaki com armas atômicas também foi um crime de guerra, cometido pelos norte americanos, que não precisavam ter feito isso para derrotarem os japoneses.
Aliás, a mesma coisa que o lider iraniano ameaça fazer com Israel, não é legal?
Voltando à sua mensagem, me mostre também onde eu escrevi que nos governos anteriores não houve corrupção nem escãndalos, pois, por mais que eu procurasse, não encontrei... devo estar com o Mal de Alzheimer...
Falar que meus argumentos são chavões da nossa imprensa batida e golpista também não é um argumento batido demais pelos petistas? Usem palavras novas, sinônimos...
Estou encerrando a minha participação nessa conversa, pois sei que voce vai continuar contestando meus argumentos copiados da imprensa golpista com suas idéias originais, fruto de seu próprio e magistral raciocínio.
Um abraço.
Ricardo Cunha
Meu caro politicamente incorreto:
Eu já tinha terminado a minha participação nessa conversa, mas você, com seus comentários super inteligentes, me fez voltar para espalhar um pouco mais de ignorãncia nesse Blog.
Por favor, me mostre onde eu escrevi que o atual presidente deveria se hospedar em albergues cheios de pulgas e que aviões e hotéis cinco estrelas SÃO para os bem nascidos. Eu devo estar enxergando mal e com problemas de memória, pois reli tudo o que escrevi e não achei. Se você não percebeu, eu vou explicar: eu critiquei foi o fato dele viajar mais do que ficar no Brasil governando.
Eu critico sim essa amizade dele com líderes como o presidente iraniano, esse cidadão sanguinário que tem a audácia de negar que existiu o holocausto e quer destruir Israel. Ou será que os petistas acham que o holocausto também é uma invenção da imprensa?
Deve ter sido a Veja, com certeza, que inventou essas mentiras...
O presidente acha que o Irã é uma democracia... se ele tivesse o hábito de ler...
Aliás, não foram só os nazistas que cometeram crimes na Segunda Guerra Mundial... Depois de décadas de negativas, o governo da União Soviética reconheceu que milhares de poloneses ( políticos, oficiais militares, médicos, advogados, toda uma classe de pessoas que tinham algum poder de decisão ) foram assassinados em 1939, em Katyn, após a invasão da Polônia pelas tropas soviéticas, na ocasião aliadas dos nazistas. Que coisa estranha... a história de repete... políticos tão inimigos lutam uns contra os outros, depois se aliam, depois lutam de novo... comunistas x nazistas, pt x collor, pt x sarney...
Outro crime dos soviéticos, por coincidência também contra os poloneses, ocorreu em 1944, quando as tropas soviéticas chegaram nos subúrbios de Varsóvia e os judeus do Gueto de Varsóvia se rebelaram contra os nazistas. As tropas soviéticas pararam e deixaram os nazistas destruirem o que restava do Gueto e matarem quase todos os judeus... só depois conquistaram a cidade... por que será que eles fizeram isso? Será que foi para não precisarem se preocupar com nenhuma resistência após a conquista da Polônia, que depois disso viveu mais 45 anos dominada pelos comunistas?
Será que foi a Veja ou a Folha que inventou essas mentiras sobre os comunistas?
Antes que você comece a falar da minha ignorância, o bombardeio das cidades de Hiroshima e Nagasaki com armas atômicas também foi um crime de guerra, cometido pelos norte americanos, que não precisavam ter feito isso para derrotarem os japoneses.
Aliás, a mesma coisa que o lider iraniano ameaça fazer com Israel, não é legal?
Voltando à sua mensagem, me mostre também onde eu escrevi que nos governos anteriores não houve corrupção nem escãndalos, pois, por mais que eu procurasse, não encontrei... devo estar com o Mal de Alzheimer...
Falar que meus argumentos são chavões da nossa imprensa batida e golpista também não é um argumento batido demais pelos petistas? Usem palavras novas, sinônimos...
Estou encerrando a minha participação nessa conversa, pois sei que voce vai continuar contestando meus argumentos copiados da imprensa golpista com suas idéias originais, fruto de seu próprio e magistral raciocínio.
Um abraço.
Ricardo Cunha
Kadu, esse papo de Brasil moderno e do futuro remonta aos ditadores militares e sempre foi o discurso da UDN, na realidade o que eles queriam e você quer é um apís para brancos , bem nascidos ese for nordestino só filho de usineiro.
O Lula quebrou esse paradigma utópico de país do futuro e transformou o Brasil no páís do presente. esse páis do blá-blá-blá que você apregoa nunca vai existir, até porque ele não existe em lugar algum do mundo, condenar o saco de batatas só porque algumas estavam podres sempre foi o argumento da elite raivosa deste país para negar o poder aos que não pertenciam a sua casta.
Poer essa estranha ótica, o povo só serve para fornecer serviçais, a direção do país deve ser entregue aos bem nascidos eungidos por deus, seu discurso é compartilhado por pessoas importantes da nossa história, Hitler incluso. A diferença é que Hitler era mais amplo e destacava todo o povo alemão, a OPUS DEI também pensa assim......
Então como graças a deus estamos numa democracia, faça o favor de votar em quem você bem entender e defenda à vontade o seu voto, mas não tente desqualificar o voto alheio, e aprenda a respeitar os resultados da democracia, ela não é para ser exaltada apenas quando vem ao encontro de nossos anseios. Ela continua democracia quando contraria a nossa vontade também.
E para finalizar, o discurso hoje da extrema direita e da extrema esquerda brasileira é o mesmo!!!! Isso demosntra uma coisa bem clara e transparente: ou vocês se aliaram - o que é altamente improvável - ou perderam o rumo - oque é altamente provável. Discurso moralista , sectário e que só consegue enxergar os erros e evoca para sí a solução de todos os males, pois só o seu grupo é puro o suficiente para gerir o país.....quem sabe na próxima eleição possamos ver uma coligação DEM/PSOL/PSDB/PCO? O PV não entra nessa conta pois até a conta de água do partido é paga pelos tucanos, deixou de ser partido e virou ala interna.
Meu caro Politicamente Incorreto,
Desculpe, não entendi uma linha do que você escreveu. Seu post não faz sentido algum, acho que você não leu o que eu escrevi ou me confundiu com outra pessoa.
Não estou desrespeitando ninguém. Não pertenço à extrema direita coisa alguma. Não sou "contra o povo" coisa alguma. Sou só um eleitor que deseja um país melhor, só isso.
Um abraço,
Ricardo, graças a forma elegante como você debate vou responder algumas de suas afirmativas e te mostrar o quanto o meu pensamento é independente.
No caso do presidente iraniano não é o caso de "amizade" e sim a construção de uma frente ampla de países emergentes ou BRIC's. A Inglaterra e seu filho pródigo nas ultimas décadas dominaram o mundo com a máxima pragmática:
DIVIDIR PARA GOVERNAR.
Aparentemente essa máxima é uma reedição do sucesso militar e político copiado de Roma que fazia exatamente o mesmo. POrém a palavra "dividir" é empregada em dividir o povo e aproveitar apenas a sua casta superior, é dividir e fragmentar qualquer movimento oposicionista, quer seja pelas armas, pela sufocação economica ou apenas pela propaganda, subliminar ou não.
Os EUA que diga-se de passagem são a meca dos tucanos não têm nenhum prurido moral em se aliar a "democracia benevolente" da Arabia Saudita ou a "democracia love&pace" do Paquistão. Trocando em miúdos: Só relamente podem ser consideradas ditaduras sanguinárias aqueles que lhes oferece resistência.
Segundo: Se Israel pode ter bomba atomica por que o Irã , o Brasil ou quem quer que o valha não pode? O paquistão têm, mas como é aliado dos EUA ´tá tudo bem......
Terceiro: Não é da nossa conta a forma como cada país gerencia a sua vida interna, o nome disso é pragmatismo, o que vale são as suas intenções reais. e nessa caminhada se precisam de aliados. ninguém ficou poderoso ou respeitado sem alianças. faz parte do jogo, e se vc não fizer o seu inimigo ou adversário faz. S evc não admite isso posso ta afirmar que realmente nasceu no planeta errado.
Quarto: Conheço a história do oficialato polonês dizimado por Stalin - foram 30 mil oficiais graduados - e o relato sobre o ocorrido foi uma das coisas mais revoltante que já li na minha vida. Considero Stalin um dos maiores assassinos da história, o fato de me declarar socialista não me faz simpatizante de assassinos e psicopatas. Idem para o que toca a omissão em relação aos judeus, esses mesmos judeus de memória curta que hoje praticam assassinatos de inocentes em nome não sei de quê, realmente o sofrimento não ensina nada ao ser humano, só muda o seu comportamento e modus operandi.
Quinto e acho que ultimo: Não achei nada demais o emprego da bomba atômica no Japão e já defendi a minha posição exatamente............. AQUI neste blog mesmo!!!!!! Isso prova a minha independência de pensamento. E vou esxplicar de novo o meu ponto de vista:
No início de 1945 o exercito imperial japonês estava dizimado e em que pese os bombardeios dioturnos ao Japão o mesmo baseado na sua tradição militar de honra se recusava a rendição, as forças militares americanas calcularam em uma perda de aproximadamente um milhão de americanos para um desembarque e tomada da ilha, a conta fecha na hora em favor de uma arma de dissuação, pois os numeros de bombardeios convencionais matavam bastante mais gente.
Segundo a ótica militar está mais que justificado o emprego da arma,e além do mais os EUA estavam envolvidos em uma guerra que não queriam, foram envolvidos pela megalomania do sanguinário império nipônico que fez genocidios na Asia de fazer inveja a SS e a gestapo.
Viu Ricardo? não sou anti americanista convicto e nem comunista de carteirinha. Não acho que todos devam ser tratados de forma igualitária e horizontal, sou a favor sim, de chances e oportunidades iguais. depois exsite uma graduação normal entre os mais e os menos competentes, mas nada que fira a dignidade do ser humano, ninguém é melhor ou pior por possuir um canudo ou estar varrendo ruas, a régua que a sociedade emprega hoje em dia está viciada. E para completar de ves essa discussão, eu não pretendo em viver em um país sem corrutos, até porque esse país não existe. Pretendo viver em um país de instituições fortes que não dependam de pessoas para trabalharem emlhor ou pior, não sou afeito ao personalismo, até porque as pessoas morrem , mas as idéias ficam; Se somarmos todos os que eu critiquei e todos os que você criticou e se realmente existe algo que comprometa as suas vidas públicas esse erro não é meu nem seu é de certas instituições que não estão fazendo a sua parte, como já te disse local de bandido é na cadeia.
Adoro POSTULADOS e Ditados Populares, são...POSTULADOS...
" A VOZ DO POVO É A VOZ DE DEUS "
Contra tudo e todos como disse o jornal uruguaio!!!
O medo não venceu nem vencerá a esperança...
Abraços!!!!
Ricardo Cunha,
Por favor, preciso conversar com você. Entre em contato comigo via meu email, que pode ser visto no meu perfil,
Abraços,
Caíque.
Mudei a decoração da minha sala de aula depois da eleição: vários adesivos da Dilma colados por todos os lados, tetos, etc.
Pandini!
Parei para ler o texto da vitória do Lula em 2006, genial e, infelizmente, atual.
O mais engraçado foi o primeiro comentário lá daquele texto.
Um leitor atribuindo o sucesso do governo Lula apenas a calmaria internacional.
4 anos depois, com crise na maior economia do mundo (com reflexos na europa), o Brasil vai bem. E agora, o mérito do sucesso é do governo...
de Fernando Henrique!
ê piada!
Abraços!
Postar um comentário
Assinar Postar comentários [Atom]
Links para esta postagem:
Criar um link
<< Início